2016-09-06
2856
避免過度簡化，構造合理的對比度，在整體上節奏清晰的體現產品的信息層次及功能架構，在細節當中打磨清晰性、易讀與易用性，真正以“產品體驗”而非“視覺風格”為主旨進行設計 ，這是產品設計師們需要去做的。
“簡”與“潔”
Medium的設計通常會被業界視為“簡潔”的典范。不過，對于產品界面設計而言，“簡”與“潔”卻是有著本質性差異的兩個概念。
“簡”，簡單，用于描述復雜性。簡單的事物，運作方式直白易理解?！昂啞保且环N使用體驗。
“潔”，潔凈，用于描述視覺美感。潔凈的設計，通常伴隨著較低的信息密度與比重較高的留白?！皾崱?，是一種外觀感受。
嚴格控制界面元素數量的設計手法，或許可以塑造外觀感受上的“潔”，卻未必能夠實現使用體驗上的“簡”，甚至有可能南轅北轍。和很多人一樣，我很喜歡Medium潔凈的外觀，但同時也感到在操作體驗方面距離“簡單易用”還有一定的距離。
界面設計的根本目標，在于以產品的功能性為基礎而構建使用體驗，以使用體驗為基礎而塑造視覺美感。產品固有的復雜度不容回避，設計師需要對界面的復雜度進行判斷與管理，通過必要的復雜度換取產品運作所需要的最基本的可達性與易用性，而非片面的以降低復雜度為目標，以設計的名義損害產品的功能性與使用體驗。
產品設計不是藝術創作
我一度很喜歡漢堡包菜單，覺得這著實是一種優雅的設計模式，能神奇地節省出大量空間，將全部元素隱藏到三道杠圖標背后。不過在很多時候，點擊這個圖標的感覺會讓我想到在“超級瑪麗”里面跳起來頂問號磚塊時的心情 。你總會在那樣的一些瞬間尋思：“這里藏著什么來著？有沒有我需要的東西？”
而且，漢堡包圖標往往位于界面頂部邊角，對于移動設備而言這是最不利于拇指觸及的位置。
相比而言，傳統的tab欄模式則可以讓你一目了然，無需猜測與思考，無需浪費時間，全然只有“OK，就在那，了解”這樣。
此外，tab欄所處的位置正是多數移動設備的拇指熱區所在，操作便捷，盡在掌控。
我有時仍希望給漢堡包一些機會，然而現實就是現實。一系列測試使我相信，無論是可發現性還是易用性，tab欄都遠遠優于漢堡包，縱使前者在視覺表現上可能不如后者來的整潔美觀。
對于產品界面而言，干凈整潔不代表易懂易用。產品設計不是藝術創作，清晰性、可用性、易用性等諸多要素都是我們需要考慮并付諸實踐的，而美觀的視覺樣式只是其中的一個組成部分。
別讓“干凈”毀掉“對比”
執迷于潔凈的外觀，將視覺美感凌駕于可用性之上 - 這是如今的產品設計行業當中普遍存在的風氣?；蛟S應該重新考慮一下我們究竟在為誰？為什么而設計了？
過去幾年間，我們不斷聲討著那些可以為界面元素帶來功能暗示性的設計元素，例如渾厚的質感、濃重的陰影、夸張的漸變等等。為了提升內容的權重，我們摒棄了幾乎所有在視覺上模擬著現實特性的元素。在很多方面，新的設計思路帶來了正面的結果，用戶們越發習慣于數字產品的原生化體驗模式，而非一味沉浸于擬物化的界面環境。
但并非所有的變化都能惠利于用戶。伴隨著新的設計思路而來的極簡主義風潮席卷了整個業界，“界面干凈與否”的重要程度超越了清晰性、可發現性與可達性。年復一年，如此的趨勢有增無減，數字化的內容與功能體驗在潛移默化當中遭受著破壞。
我們傾其所能的制造著柔美而素雅的界面，視覺對比度變得可有可無，越發纖細的文字輕盈的附著在淺色背景之上，標題、正文、邊框、背景、圖標、表單……一切都變成了淺灰色。
設計的本質在于溝通
作為產品設計師，我們本該致力于將信息透過界面清晰的傳達給用戶，毫無保留的幫助他們更加簡單快捷的訪問內容、使用功能。然而，盲目的附庸視覺風潮，全然以“潔凈”與“優雅”為己任，不惜含糊不清、似有若無的將內容與功能呈現出來甚至不予呈現 -。如此的“設計”只會辜負那些原本信任你的品牌并樂于參與產品使用的用戶。
避免過度簡化，構造合理的對比度，在整體上節奏清晰的體現產品的信息層次及功能架構，在細節當中打磨清晰性、易讀與易用性，真正以“產品體驗”而非“視覺風格”為主旨進行設計 ，這是產品設計師們需要去做的。
本文來自廣州品牌網站建設網站設計制作公司-縱天科技
標簽：廣州網站建設公司,廣州網頁設計公司,廣州網站設計公司,高端網站建設
